La abogada de inmigración más conocida en redes sociales entre la comunidad latina renunció a su licencia para evitar disciplina, cerró su firma de un día para el otro y fue suspendida por la BIA. USCIS emitió alerta urgente para sus clientes.
El 26 de mayo de 2026, la abogada de inmigración Alexandra Lozano —conocida como "La Abogada de los Milagros"— renunció permanentemente a su licencia ante el Colegio de Abogados del Estado de Washington (WSBA) para evitar un proceso disciplinario, quedando inhabilitada de ejercer la abogacía en cualquier estado. El 10 de junio de 2026, su firma (originalmente Alexandra Lozano Immigration Law, luego renombrada Luz Legal) cerró definitivamente. El 18 de junio de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) la suspendió de practicar ante el DHS (incluido USCIS), los Tribunales de Inmigración y la BIA.
Miles de inmigrantes que contrataron los servicios de Alexandra Lozano deberán revisar inmediatamente sus casos después de que USCIS emitiera una alerta oficial para sus clientes.
La agencia confirmó que Lozano ya no está autorizada para representar a personas ante USCIS, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), los Tribunales de Inmigración ni la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), después de una serie de decisiones disciplinarias que culminaron con el cierre definitivo de su despacho.
Alexandra Lozano fue durante años una de las abogadas de inmigración más reconocidas entre la comunidad hispana en Estados Unidos, con una presencia masiva en redes sociales y un mensaje que resonaba poderosamente con personas indocumentadas o en situaciones migratorias complejas: ella podía lograr "milagros". Así se presentaba: "La Abogada de los Milagros".
Su firma, Alexandra Lozano Immigration Law (ALIL), tenía sede en Tukwila, Washington, y operaba con al menos cinco sedes principales en todo el país, además de oficinas de apoyo administrativo en Colombia, México y Argentina. Era un modelo de negocio de inmigración a escala industrial que capturaba clientes a través de redes sociales, campañas en Facebook y contenido viral donde Lozano prometía resolver los casos más difíciles.
El modelo de negocio también incluía algo que los fiscales y el Colegio de Abogados luego cuestionarían: personal no abogado realizaba las consultas con clientes usando "presentaciones de venta con guion" que prometían resultados garantizados, incluyendo frases como "100% de protección" frente a las autoridades de inmigración.
↑ Volver al índiceLa situación comenzó cuando Alexandra Lozano presentó su renuncia permanente al Colegio de Abogados del Estado de Washington (Washington State Bar Association - WSBA) en lugar de continuar enfrentando un procedimiento disciplinario.
Este tipo de renuncia tiene consecuencias particularmente severas, ya que impide de manera permanente volver a ejercer la profesión jurídica en dicho estado. Pocos días después, el 10 de junio de 2026, su firma anunció el cierre definitivo de sus operaciones y dejó de prestar representación legal a miles de clientes de inmigración.
La declaración de conducta indebida del Colegio de Abogados del Estado de Washington (WSBA), de 11 páginas, detalla una serie de prácticas que, según el organismo, constituyen violaciones graves a las normas de ética profesional. Lozano niega las acusaciones. Su abogado, Angelo Calfo, declaró que "su práctica siempre ha consistido en luchar por sus clientes, defender con ahínco todas las opciones legales disponibles y apoyar sus esfuerzos para construir vidas en este país."
El WSBA alega que empleados sin licencia de abogado conducían las consultas iniciales con clientes, algo que viola las reglas de ejercicio de la abogacía en Washington.
El personal no abogado usaba presentaciones de venta con guion que prometían resultados garantizados, incluyendo "100% de protección" frente a las autoridades de inmigración — promesas que ningún abogado puede hacer legítimamente.
Los scripts contenían declaraciones falsas o engañosas sobre los servicios y resultados posibles, según el WSBA.
La firma presentó solicitudes de ajuste de estatus (green card) "sin importar si los clientes eran elegibles", según el WSBA. Esto expone a los clientes a consecuencias graves: denegación, tiempo perdido, dinero gastado, y en algunos casos apertura de procedimientos de deportación.
No se explicaba a los clientes el riesgo real de que sus solicitudes fueran denegadas, lo que les impidía tomar decisiones informadas sobre su caso.
Según la declaración del WSBA y la demanda civil, se habrían presentado solicitudes con información exagerada o directamente falsa, sin que los clientes las revisaran antes de su presentación ante USCIS.
Esta distinción legal es crítica para entender la gravedad de lo que ocurrió. Una "renuncia en lugar de disciplina" (Resigned in Lieu of Discipline) no es lo mismo que retirarse voluntariamente de la profesión.
El 10 de junio de 2026, la firma anunció su cierre en un comunicado que, según reportes del Seattle Times, fue redactado en términos que minimizaban la responsabilidad: "Como muchos de ustedes saben, nuestra firma se ha enfrentado a desafíos crecientes y a un escrutinio injusto en los últimos años."
La firma usaba su propia dirección en las solicitudes presentadas ante USCIS. Esto significa que todas las cartas y notificaciones de USCIS van a una oficina ya cerrada, no al cliente. Si el cliente no actualiza su dirección, nunca sabrá que le llegó una cita, una denegación o un aviso de acción.
La firma anunció que solo supervisaría la correspondencia de USCIS durante 30 días desde el cierre. Pasado ese plazo, nadie redirige las notificaciones. Este es el plazo más urgente para los clientes.
La firma advirtió que quienes ya presentaron casos posiblemente no califiquen para reembolso. Esto deja a miles de clientes sin retorno económico por servicios que quizás fueron presentados incorrectamente o sin su elegibilidad verificada.
Según testimonios como el de Carmen del Valle de Yakima, cuando los clientes intentaban salir de sus contratos, les decían que tenían deudas de hasta $10,000 por servicios ya recibidos, impidiendo que buscaran nueva representación libremente.
El 18 de junio de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) suspendió formalmente a Alexandra Lozano de practicar ante:
Esto significa que, incluso si Lozano quisiera seguir representando a sus clientes de alguna manera, ya no está autorizada para actuar en ningún proceso migratorio federal. Cualquier poder notarial o representación activa que haya firmado a su nombre debe ser considerado inválido desde el 18 de junio de 2026.
El 25 de junio de 2026, USCIS publicó en su sitio web una alerta formal titulada "Aviso Importante para Clientes de la Ex Abogada de Inmigración Alexandra Lozano" con instrucciones directas:
"Si usted fue representado por Alexandra Lozano y tiene peticiones o solicitudes pendientes ante el USCIS, necesitamos una dirección postal actualizada para continuar procesando su caso. Visite nuestra página Cómo Cambiar su Dirección para obtener más información."
Para clientes con estatus VAWA, visa T o visa U: existen instrucciones especiales de cambio de dirección disponibles en uscis.gov.
La alerta subraya la urgencia de actualizar la dirección: con la firma cerrada y la dirección de la firma como referencia en los expedientes, cualquier decisión, notificación o cita de USCIS llega al vacío.
↑ Volver al índiceLa abogada de inmigración Chelan Crutcher-Herrejon, con base en Seattle, ha seguido de cerca los casos de ex clientes de Lozano. Su análisis, recogido por El Sol de Yakima, ofrece el panorama más claro:
La mayoría de los casos están siendo transferidos de USCIS a los tribunales de inmigración, donde un juez evaluará el caso. No implica detención inmediata, pero sí la necesidad urgente de representación legal.
La División FDNS de USCIS está revisando expedientes. Al menos un cliente ya recibió un NOIR (Aviso de Intención de Revocar) sobre una green card ya emitida. Quienes ya tienen residencia no están automáticamente protegidos.
Crutcher-Herrejon advirtió que algunos clientes que ya habían sido deportados están siendo detenidos si regresan. Si tu caso fue cerrado por deportación, consulta urgentemente con un abogado antes de cualquier movimiento.
Un juez federal en California emitió una protección temporal para personas con VAWA pendiente o aprobado. Aunque hubo fraude en algunos casos VAWA de Lozano, también hay personas con casos legítimos. Consulta urgentemente sobre el estado de tu amparo.
Si no está seguro de quién figura como su representante legal, puede revisar:
Si existen dudas, un abogado de inmigración independiente puede revisar el expediente y confirmar quién aparece registrado como representante.
↑ Volver al índiceLlama al 1-800-375-5283 o visita uscis.gov/es/addresschange. Necesitarás tu Número de Extranjero (A#) y los números de recibo de cada caso. Para casos VAWA, T o U, existe un formulario especial — consulta uscis.gov para las instrucciones específicas.
Retirar una solicitud envía el caso directamente ante un juez de inmigración. Mantén los casos activos mientras buscas nuevo abogado. No tomes ninguna decisión sobre tus expedientes sin asesoría legal.
Pide a un nuevo abogado una auditoría completa de lo presentado por la firma. La revisión debe buscar irregularidades, información incorrecta o solicitudes presentadas sin verificar tu elegibilidad. El sitio de la demanda civil lozanocivilaction.com lista más de dos docenas de abogados dispuestos a consultar con clientes de Lozano.
Tienes derecho a recibir todos los documentos de tu caso. Contáctate con la firma (o lo que quede de ella) y solicita por escrito tu expediente completo. Si no responden, un abogado puede ayudarte a pedirlo directamente a USCIS mediante Freedom of Information Act (FOIA).
Si sufriste pérdidas económicas causadas por la conducta deshonesta de Lozano, puedes presentar una solicitud al Fondo de Protección al Cliente (CPF) del WSBA. Este fondo fue creado específicamente para proteger a personas perjudicadas por abogados deshonestos. Visita wsba.org para más información.
El 26 de mayo de 2026 renunció permanentemente a su licencia ante el WSBA para evitar disciplina, quedando inhabilitada en todos los estados. El 10 de junio, su firma Luz Legal cerró. El 18 de junio, la BIA la suspendió de practicar ante USCIS, tribunales y la BIA. USCIS emitió alerta el 25 de junio para sus ex clientes.
(1) Actualizar tu dirección con USCIS al 1-800-375-5283 — necesitas tu Número A y los números de recibo de tus casos.
(2) NO retirar tus casos — hacerlo puede enviarte ante un juez de inmigración.
(3) Buscar nuevo abogado con licencia verificada cuanto antes.
(4) Pedir copia completa de tu expediente a la firma o a USCIS.
(5) Presentar solicitud al Fondo CPF del WSBA si sufriste pérdidas económicas.
Hay dos vías: el Fondo de Protección al Cliente (CPF) del WSBA para pérdidas por conducta deshonesta, y la demanda civil federal (lozanocivilaction.com) que alega RICO y busca compensación colectiva. Guarda todos los recibos, contratos y comunicaciones.
Posiblemente sí. La División FDNS de USCIS está revisando casos de la firma. Al menos un ex cliente ya recibió un Aviso de Intención de Revocar (NOIR) sobre una green card ya emitida. Si tienes residencia obtenida a través de esta firma, pide urgentemente que un nuevo abogado revise tu expediente.
Es más grave que una inhabilitación estándar: la renuncia es permanente e inmediata, impide ejercer en cualquier estado, y Lozano debe renunciar a todas sus licencias en otras jurisdicciones. Nunca podrá solicitar readmisión al ejercicio de la abogacía en Washington.
Puedes verificar cualquier abogado en la base de datos pública del Colegio de Abogados de tu estado. En Washington: wsba.org/find-legal-help. Para abogados de inmigración con licencia federal, AILA tiene un directorio en ailalawyer.com. Ningún abogado puede garantizar resultados — si alguien te promete "100% de éxito", es una señal de alarma
Sí. Visita lozanocivilaction.com para información actualizada sobre la demanda, el formulario de interés y la lista de abogados participantes. Más de 800 personas ya expresaron interés. La demanda alega negligencia, fraude y violaciones RICO.
