Alerta para Naturalizados: Nueva Directiva del DOJ Aumenta Riesgo de Desnaturalización
¿Qué dice la nueva directiva del DOJ?
El 11 de junio de 2025, el Fiscal General Adjunto Brett Shumate emitió una directiva para que el Departamento de Justicia “priorice y maximice” los procesos civiles de desnaturalización para ciudadanos naturalizados que:
- Obtuvieron la ciudadanía de forma fraudulenta.
- Ocultaron información relevante durante su naturalización.
- Cometieron ciertos delitos, incluyendo terrorismo, crimen organizado, pandillas o fraude
Se busca intensificar casos contra personas que amenazan la seguridad nacional o son delincuentes tras su naturalización.
En Resumen
La nueva directiva del DOJ marca un giro hacia una política más agresiva de desnaturalización: busca ampliar su alcance a delitos comunes y delitos graves cometidos post-naturalización. Aunque sigue siendo un proceso legal riguroso, genera legítimas preocupaciones sobre debido proceso, potenciales usos políticos y clima de inseguridad para millones de naturalizados. Esta medida abre un nuevo frente jurídico-cultural, con impacto en confianza, libertad de expresión y el tejido comunitario.
¿Qué es la desnaturalización?
La desnaturalización es el proceso legal mediante el cual se revoca la ciudadanía estadounidense de una persona que fue naturalizada (no nacida en EE.UU.). Este proceso solo aplica para ciudadanos por naturalización, no para aquellos que nacieron en territorio estadounidense o adquirieron la ciudadanía al nacer por parentesco con ciudadanos.
Si se ordena la desnaturalización la persona pierde su ciudadanía estadounidense, puede ser deportada o expulsada si no tiene otro estatus legal válido. Además sus hijos menores también pueden perder la ciudadanía si dependían de él.
Marco legal y antecedentes de la desnaturalización
- La Revocación de Ciudadanía es un proceso civil o criminal regulado por el Código de Nacionalidad e Inmigración (INA), se requiere demostrar fraude, tergiversación o conducta desleal.
- Amparo constitucional:
- El caso de Afroyim v. Rusk (1967) protege contra la revocación arbitraria de ciudadanía bajo la 14ª Enmienda.
- El caso de Maslenjak v. United States (2017) exige que la tergiversación haya sido material para la naturalización.
- Históricamente, la desnaturalización se aplicaba a casos de crímenes de guerra o vinculaciones extremistas. Desde 1990–2017 se presentaron en promedio 11 casos anuales. Bajo Trump ascendió a unos 168 casos; bajo Biden, 64 casos.
Qué significa (y no significa) esta medida
1. Significa:
- El DOJ busca expandir los casos a delitos como pandillas, fraude bancario o violaciones graves.
- Mayor discreción para fiscales, incluso en casos civiles sin derecho automático a abogado.
- Efecto disuasorio: crea preocupación y miedo entre millones de ciudadanos naturalizados.
2. No significa:
- Una expulsión masiva ni automatizada. Sigue siendo un proceso judicial con elevados estándares de prueba.
- Eliminar los derechos constitucionales; los tribunales federales deben aprobar cada caso.
- Quitar ciudadanía únicamente a los naturalizados. Activos naturales son también protegidos.
Riesgos potenciales y preocupaciones
- Vaguedad legal: términos como “buena conducta moral” son amplios y pueden aplicarse de forma política.
- Sin representación garantizada: la vía civil no requiere abogado, lo que dificulta la defensa.
- Estigmatización política: casos notables como el de Zohran Mamdani generan temor de uso para presionar disidentes.
- Reacción comunitaria: preocupación entre millones de naturalizados y sus familias por caída en confianza cívica.
Qué deben tener en cuenta los ciudadanos naturalizados
1. La denaturalización aún es rara, pero la directiva amplía las prioridades del DOJ.
2. Si se sospecha de documentación fraudulenta, respaldo legal es imprescindible.
3. La defensa exige comprobar que cualquier error fue ineludible o no relevante para la naturalización (Maslenjak).
4. Las cortes federales tienen la última palabra: podrían frenar abusos.
