¿Está en riesgo la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.? Esto decidió la Corte Suprema
¿Qué significa (y qué no significa) la reciente decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?
- El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema dictaminó en Trump vs. CASA sobre la legalidad de los llamados “injunctions” o medidas cautelares de alcance nacional contra la orden ejecutiva 14160 de Trump, que pretende eliminar la ciudadanía automática a los nacidos en EE.UU. de padres inmigrantes.
- Esta orden, firmada el 20 de enero de 2025, buscaba redefinir quién es «sujeto a la jurisdicción» bajo la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, impidiendo la ciudadanía por nacimiento a hijos de padres indocumentados o temporales.
Consideraciones Claves
- La Corte Suprema no validó la orden que elimina la ciudadanía por nacimiento, solo restringió la forma en que se han bloqueado sus efectos.
- La 14ª Enmienda y la jurisprudencia histórica permanecen vigentes: la batalla legal continúa.
- Ahora, la clave estará en litigios locales y colectivos, así como en acciones de los estados para preservar la ciudadanía automática.
Qué resolvió la Corte
1. Limitó el uso de medidas cautelares nacionales
- La mayoría (6 3) liderada por Justice Barrett dictaminó que los tribunales inferiores se excedieron al aplicar órdenes a nivel nacional en lugar de sobre los demandantes específicos.
- Esto abre la puerta a aplicaciones parciales de la orden ejecutiva en estados o individuos no incluidos en demandas existentes, después de 30 días de espera.
2. No resolvió la constitucionalidad de la orden ejecutiva
No se pronunció sobre si Trump puede legalmente eliminar la ciudadanía por nacimiento. Esa cuestión sigue pendiente en tribunales inferiores.
Qué no significa la decisión
- No elimina ni modifica la 14ª Enmienda La Corte no determinó que la ciudadanía por nacimiento sea inconstitucional.
- No autoriza la deportación inmediata de niños nacidos en EE.UU. que hasta ahora han sido protegidos por esas medidas federales.
- No pone fin al debate legal: la orden y sus efectos continúan siendo cuestionados mediante demandas específicas, incluyendo demanda colectiva y defensa por estados.
Implicaciones prácticas
- Estados o individuos no identificados en las demandas actuales podrían quedar sometidos a la orden si no obtienen sus propias medidas cautelares a tiempo.
- Abogados y defensores preparan demanda colectiva y litigios por estado para proteger a niños nacidos en EE.UU. de inmigrantes.
- La decisión corsetea una herramienta judicial utilizada para bloquear políticas federales, pero no anula la base legal para impugnarlas.
Antecedentes constitucionales
- El caso histórico Wong Kim Ark (1898) estableció que casi todos nacidos en EE.UU., incluso con padres extranjeros, son ciudadanos bajo la 14ª Enmienda.
- La Cláusula de Ciudadanía estipula:
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción…”.
¿Qué deben tener en cuenta las personas afectadas?
- La ciudadanía por nacimiento sigue vigente, pero puede quedar sin protección en algunos lugares si no se presentan nuevas defensas legales.
- Tienen 30 días para que los tribunales inferiores bloqueen la orden para su caso específico.
- Deben seguir el desarrollo de demandas colectivas y estatales, especialmente donde residen.
- Puede haber acciones específicas asociadas, como bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, censales estatales, o recursos múltiples.
