Un juez federal de Boston suspendió temporalmente la medida del gobierno de Donald Trump que buscaba retirar permisos de trabajo a solicitantes de asilo y beneficiarios del TPS. La decisión protege, por ahora, las autorizaciones de empleo mientras el caso continúa en los tribunales.
El juez federal de distrito Nathaniel Gorton, con sede en Boston, emitió el 21 de julio de 2026 una orden de emergencia que impide, por ahora, que USCIS aplique nuevas políticas capaces de cancelar los permisos de trabajo de miles de solicitantes de asilo y beneficiarios del TPS de El Salvador, Sudán y Ucrania. La medida responde a una demanda de una coalición de organizaciones defensoras de inmigrantes y sindicatos, y se mantendrá vigente mientras el juez decide si concede una suspensión más amplia, algo que adelantó resolver antes del 5 de agosto de 2026.
Miles de inmigrantes en Estados Unidos recibieron un importante alivio este martes luego de que un juez federal en Boston suspendiera temporalmente la aplicación de una política impulsada por el gobierno del presidente Donald Trump que amenazaba con retirar las autorizaciones de empleo de numerosos solicitantes de asilo y beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS).
La decisión judicial representa una pausa inmediata para una medida que, de entrar en vigor, habría dejado sin autorización para trabajar a decenas de miles de personas que actualmente viven legalmente en Estados Unidos mientras esperan la resolución de sus casos migratorios o mantienen una designación vigente de TPS.
El martes 21 de julio de 2026, el juez federal de distrito Nathaniel Gorton, con sede en Boston, se puso del lado de una coalición de organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes y sindicatos que buscaban impedir que USCIS aplicara un conjunto de medidas destinadas a implementar nuevas restricciones migratorias aprobadas por el Congreso el año pasado.
La orden es de carácter provisional: funciona como una pausa de emergencia (administrative stay) que congela la entrada en vigor de las políticas cuestionadas mientras el propio Gorton decide si concede una suspensión más prolongada. El juez adelantó que emitirá esa decisión antes del 5 de agosto de 2026.
Además de suspender parte de las restricciones relacionadas con las autorizaciones laborales, el juez Gorton determinó que, mientras el litigio continúa, USCIS no podrá imponer sanciones a quienes no paguen determinadas nuevas tarifas creadas por la legislación de 2025, al considerar que también forman parte del conflicto legal analizado por el tribunal.
No obstante, la orden no elimina por ahora dichas tarifas, sino que impide que la agencia penalice inmediatamente a quienes aún no las hayan pagado hasta que exista una decisión judicial más amplia.
La controversia se remonta a la extensa ley de gasto público e impuestos aprobada por el Congreso de mayoría republicana en julio de 2025, conocida informalmente como la "One Big Beautiful Bill Act". Esa legislación introdujo, por primera vez, el cobro de tarifas para presentar solicitudes de asilo y acortó la vigencia de los permisos de trabajo otorgados bajo el Estatus de Protección Temporal.
Según los demandantes, USCIS aplicó esas disposiciones de forma retroactiva y sin abrir un período de comentario público, lo que en su opinión viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El resultado práctico habría sido que miles de beneficiarios de TPS provenientes de El Salvador, Sudán y Ucrania perdieran su autorización de empleo a partir del miércoles 22 de julio de 2026, junto con cambios que también habrían facilitado el rechazo de solicitudes de asilo y la cancelación inmediata de los permisos de trabajo asociados a ellas.
La demanda fue interpuesta por una coalición integrada por:
Organización comunitaria que encabeza la demanda
Red nacional de beneficiarios y defensores del TPS
Organización de apoyo legal a solicitantes de asilo
Sindicatos con numerosos afiliados beneficiarios de TPS
La representación legal corrió a cargo del grupo jurídico Democracy Forward, junto con la National Day Laborer Organizing Network y el propio ASAP.
↑ Volver al índiceEsta orden llega en medio de una ofensiva más amplia de la administración Trump contra el TPS, que ha buscado poner fin a esta protección para personas de más de una docena de países. El mes pasado, la Corte Suprema permitió que la administración terminara el TPS de miles de inmigrantes haitianos y sirios, una decisión que organizaciones defensoras calificaron como un golpe significativo para más de un millón de personas con este estatus.
A diferencia de aquel caso, la orden de Gorton no discute la autoridad del gobierno para terminar el TPS en sí, sino la forma en que USCIS implementó los recortes a los permisos de trabajo derivados de la ley fiscal de 2025, lo que la coloca en un terreno legal distinto: el cumplimiento de los procedimientos administrativos.
Para quienes actualmente poseen una autorización laboral vigente, la orden judicial significa que USCIS no puede aplicar inmediatamente las restricciones impugnadas mientras permanezca vigente la suspensión temporal.
Esto brinda un margen de estabilidad para miles de trabajadores inmigrantes que enfrentaban la posibilidad de perder su empleo en cuestión de días.
Sin embargo, especialistas en derecho migratorio advierten que la medida no constituye una decisión definitiva, por lo que las personas deben continuar renovando oportunamente sus autorizaciones de empleo y mantenerse atentas a cualquier cambio anunciado por USCIS o por los tribunales
↑ Volver al índiceUno de los aspectos que más incertidumbre ha generado entre la comunidad inmigrante es determinar si la decisión del juez federal de Boston protege automáticamente a todos los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS). La respuesta es no necesariamente.
La orden judicial emitida por el juez Nathaniel Gorton no modifica las designaciones del TPS otorgadas a cada país, ni restablece automáticamente programas que hayan sido cancelados o cuya terminación esté siendo litigada en otros tribunales. Lo que hace es impedir temporalmente que USCIS retire determinadas autorizaciones de empleo o aplique parte de las nuevas restricciones impugnadas, mientras el caso continúa en los tribunales. Esto significa que el impacto para cada beneficiario dependerá de dos factores:
En otras palabras, una persona puede conservar temporalmente su autorización para trabajar gracias a esta orden judicial, pero ello no cambia, por sí solo, la situación jurídica del programa TPS de su país.
↑ Volver al índiceA continuación se presenta un resumen del estado de las principales designaciones del TPS. Es importante tener presente que varias de ellas continúan siendo objeto de demandas judiciales o revisiones administrativas, por lo que su situación puede cambiar conforme avancen los procesos legales.
| País | Estado del TPS | Situación de los permisos de trabajo |
|---|---|---|
| Afganistán | TPS vigente | Los beneficiarios mantienen sus autorizaciones de empleo conforme a las fechas establecidas por USCIS. |
| Birmania (Myanmar) | TPS vigente | Continúan las protecciones y los EAD asociados al programa. |
| Camerún | TPS vigente | Se mantienen los beneficios mientras la designación permanezca activa. |
| El Salvador | TPS vigente tras sucesivas extensiones | Los beneficiarios continúan protegidos bajo las extensiones anunciadas por DHS y USCIS. |
| Etiopía | TPS vigente | Autorizaciones de empleo disponibles para beneficiarios elegibles. |
| Haití | Situación bajo litigio y decisiones administrativas recientes | Las autorizaciones de empleo dependen de las extensiones vigentes y de las decisiones judiciales aplicables. |
| Honduras | TPS vigente mientras continúa el proceso administrativo correspondiente | Los beneficiarios conservan su protección mientras la designación permanezca vigente. |
| Líbano | TPS vigente | Se mantienen los beneficios actuales. |
| Nepal | TPS vigente | Continúan las autorizaciones de empleo para los beneficiarios elegibles. |
| Nicaragua | TPS vigente mediante extensiones | Los beneficiarios mantienen sus derechos mientras no exista una terminación definitiva. |
| Somalia | TPS vigente | Continúan los beneficios migratorios y laborales. |
| Sudán | TPS vigente | Los beneficiarios conservan sus autorizaciones de empleo. |
| Sudán del Sur | TPS vigente | Continúan las protecciones temporales. |
| Siria | TPS vigente | Los beneficiarios mantienen autorización para trabajar conforme a las extensiones vigentes. |
| Ucrania | TPS vigente | Permanecen disponibles las protecciones y permisos de trabajo correspondientes. |
| Venezuela | Situación compleja y objeto de diversos litigios | Existen procedimientos judiciales relacionados con distintas designaciones; los beneficiarios deben verificar cuál designación les aplica y las decisiones judiciales vigentes. |
| Yemen | TPS vigente | Continúan las autorizaciones laborales. |
Para miles de inmigrantes, la noticia representa un alivio inmediato. Mientras la orden judicial permanezca vigente:
Los abogados especializados en inmigración recomiendan mantener la calma, pero también actuar con prudencia. La suspensión emitida por el tribunal ofrece un respiro, aunque todavía no existe una resolución definitiva sobre la legalidad de las medidas impugnadas. Si usted es beneficiario del TPS o solicitante de asilo con autorización de empleo vigente, es recomendable:
Tras conocerse el fallo, las organizaciones demandantes celebraron la decisión y afirmaron que evita un daño inmediato e irreparable para miles de familias que, de no haberse concedido la medida, habrían perdido de forma repentina su autorización de empleo y su capacidad de mantenerse económicamente. Los grupos adelantaron que continuarán litigando para que las políticas cuestionadas sean anuladas de manera definitiva, al considerar que vulneran las protecciones que el Congreso estableció para quienes buscan refugio o cuentan con TPS.
USCIS no había respondido públicamente a solicitudes de comentario al momento de la publicación de este artículo.
↑ Volver al índice| Hito | Fecha | Detalle |
|---|---|---|
| Orden de emergencia (administrative stay) | 21 de julio de 2026 | Congela temporalmente las restricciones de USCIS |
| Vencimiento original de los permisos | 22 de julio de 2026 | Fecha que la orden judicial evita, por ahora |
| Decisión sobre una suspensión más amplia | Antes del 5 de agosto de 2026 | El juez Gorton definirá si extiende la protección |
| Continuación del litigio de fondo | En curso | Se debatirá la legalidad definitiva de las políticas de USCIS |
Emitió una orden de emergencia que impide temporalmente que USCIS aplique nuevas restricciones que habrían cancelado permisos de trabajo de miles de solicitantes de asilo y beneficiarios de TPS mientras continúa el litigio.
Protege a solicitantes de asilo y a beneficiarios de TPS de El Salvador, Sudán y Ucrania cuyos permisos de trabajo corrían el riesgo de vencerse o ser cancelados a partir del 22 de julio de 2026.
No. Es una medida temporal mientras el juez Gorton evalúa si concede una suspensión más amplia y prolongada. Adelantó que se pronunciará antes del 5 de agosto de 2026.
Una coalición liderada por la Venezuelan Association of Massachusetts, la National TPS Alliance, el Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP) y los sindicatos SEIU y 32BJ SEIU, representados por Democracy Forward, la National Day Laborer Organizing Network y ASAP.
No. La orden está relacionada con medidas específicas sobre autorizaciones de empleo y no modifica automáticamente otros programas migratorios ni concede nuevos beneficios.
No. Cada designación del TPS tiene su propio fundamento legal, fechas de vigencia y, en algunos casos, procesos judiciales independientes. La decisión del juez de Boston no reemplaza las decisiones del DHS sobre cada país.
Sí. Si su autorización de empleo está próxima a vencer, debe seguir las instrucciones de USCIS y presentar su renovación cuando corresponda. La existencia de un litigio no sustituye los procedimientos normales de renovación.
