En Arizona, se ha presentado una propuesta legislativa que ha generado una gran controversia: el proyecto de ley HB 2843. Esta iniciativa busca modificar la ley vigente sobre el uso de la fuerza letal, permitiendo a los propietarios de terrenos disparar contra migrantes que crucen sus propiedades sin autorización.
Actualmente, esta legislación se limita a la protección ante un intruso que esté tanto en el terreno como en la residencia.
El legislador republicano Justin Heap, impulsor de la propuesta, argumenta que la actual ley tiene lagunas que deben ser corregidas, especialmente ante el aumento de migrantes y traficantes que atraviesan ranchos y granjas en el estado.
“Si un agricultor posee 4 mil héctareas acres de tierra de cultivo, su casa puede estar a 800 metros de donde está, y si ve a alguien en su tierra, ¿puede acercarse a él y (sacarlo) de su propiedad? Esta es una enmienda para arreglar eso”, sostuvo.
El proyecto llega a pocos días de que inicie el juicio contra George Alan Kelly, un ranchero de 73 años que el próximo 21 de marzo se enfrentará a la Justicia por disparar, en enero de 2023, contra un grupo de migrantes que cruzaba su propiedad a las afueras de Nogales (Arizona). En el incidente murió Gabriel Cuen Buitimea.
Argumentos a favor del proyecto de ley HB 2843
Los defensores de la propuesta argumentan que es necesaria para proteger la seguridad de los residentes fronterizos, disuadir la inmigración ilegal y prevenir el robo de ganado y otros delitos. Afirman que la ley actual no ofrece suficiente protección a los propietarios y que esta medida les daría un medio de defensa más efectivo.
Argumentos en contra proyecto de ley HB 2843
Los críticos de la propuesta la consideran una medida cruel, inhumana e inconstitucional. Argumentan que viola los derechos humanos básicos de los migrantes, que son especialmente vulnerables en su situación de desplazamiento. Además, señalan que la ley podría conducir a un aumento de la violencia y el abuso de poder por parte de los propietarios.
Sin embargo, la gobernadora demócrata Katie Hobbs ha prometido vetar la ley si es aprobada por el Senado estatal, destacando que esta medida es contraria a los valores de inclusión y respeto a la diversidad que deben prevalecer en Arizona
Consecuencias del proyecto de ley HB 2843
- Violaciones a los derechos humanos: La propuesta ignora el derecho fundamental a la vida y la seguridad de las personas, sin importar su estatus migratorio. Permitir el uso de la fuerza letal contra migrantes en estas circunstancias podría ser considerado un crimen de lesa humanidad.
- Incentivo a la violencia: La medida podría generar un clima de miedo y paranoia en las zonas fronterizas, incitando a la violencia y al abuso por parte de grupos extremistas.
- Ineficacia: No hay evidencia de que esta medida disuadiría la inmigración ilegal o reduciría el crimen. De hecho, podría tener el efecto contrario al aumentar la vulnerabilidad de los migrantes y empujarlos a tomar rutas más peligrosas.
- Alternativas: Existen soluciones más humanas y efectivas para abordar la inmigración ilegal, como mejorar la seguridad fronteriza de manera integral, reformar el sistema migratorio y promover el desarrollo económico en las zonas de origen de los migrantes.
La propuesta de Arizona para permitir la muerte de migrantes es una medida cruel, ineficaz y contraria a los derechos humanos. Es fundamental que las autoridades reconsideren esta iniciativa y busquen soluciones alternativas que sean justas y compasivas.
