Posts Tagged ‘Donald Trump’

Estados Unidos Termina Con El Estatus de Protección Temporal (TPS) Para Nicaragüenses

Miércoles, noviembre 8th, 2017
Estados Unidos Termina Con El Estatus de Protección Temporal (TPS) Para Nicaragüenses

El presidente Donald Trump elimina beneficios migratorios para nicaragüenses y aplazó la decisión para Honduras. Más de 5,300 inmigrantes nicaragüenses se quedarán sin sus permisos para vivir y trabajar en los Estados Unidos, pues el gobierno de Trump decidió poner fin al programa de Estatus de Protección Temporal (TPS). De acuerdo con la autoridades y el Servicio de Seguridad Nacional norteamericano estas personas ya no necesitan dicha protección pues se ha reportado una mejora en las condiciones en dicho país que fue azotado por el huracán Mitch en 1999.

A los nicaragüenses el gobierno les ha fijado el 5 de enero del 2019 como fecha límite para abandonen el país, mientras que para los hondureños esta medida les ha dado una tregua, pues podrán quedarse hasta el 05 de julio del 2018 mientras se continúa con la evaluación que se vive en su país.

Cabe indicar que la permanencia de al menos 50 mil haitianos también se encuentra en vilo pues el 22 de enero del próximo año se vence también su estadía. Este permiso creado en 1990 ampara a miles de ciudadanos de 13 países diferentes que residen en estados unidos con o sin papeles y que fueron afectados por conflictos bélicos o desastres naturales de ser deportados a sus países de origen.

Sin embargo no todos pueden llegar a ser deportados o perder los beneficios, en el siguiente video del canal de Youtube explica las opciones legales que tendrían los centroamericanos al momento de llegar a cancelar El Estatus de Protección Temporal (TPS)

 

Última Actualización: Noviembre 08 de 2017
Fuente: Youtube Multimedia TPV Youtube Univision Noticias

Trump Acusa A Los Inmigrantes Y Pide El Fin De La Lotería De Visas

Lunes, noviembre 6th, 2017
Trump Acusa A Los Inmigrantes Y Pide El Fin De La Lotería De Visas

Sayfullo Saipov, el sospechoso de haber perpetrado el ataque en la ciudad de Nueva York con un saldo de ocho muertos, es un inmigrante oriundo de Uzbequistán que ingresó a Estados Unidos en el año 2010 por medio de la lotería del Programa de Visas de Diversidad. Ahora, el presidente Trump pide al Congreso que se aplique mano dura contra la inmigración, al decirle que cancele dicho programa.

La abogada Yolanda Rondon, abogada del Comité Árabe Estadounidenses Anti Discriminación, sostiene que culpar al programa de visa “convierte en chivo expiatorio a los vulnerables, que para este gobierno, siempre resultan ser los inmigrantes”.

Puede leer la entrevista que se le hiciera a la abogadaa, la traducción es no oficial. Si desea conocer la entrevista original en ingles pulse aquí

AMY GOODMAN: Estamos hablando del ataque del martes en la ciudad de Nueva York que dejó ocho personas muertas, al menos 11 personas heridas, el presidente Trump pidiendo nuevas medidas ahora sobre inmigración, está diciendo al Congreso que cancele el llamado programa de diversidad de visas, o lotería de visas .

PRESIDENTE DONALD TRUMP: Voy a pedirle al Congreso que inicie de inmediato el trabajo para deshacerse de este programa: lotería de Visas o Visas de Diversidad. No es agradable. No es bueno. No es bueno. No ha sido bueno. .

AMY GOODMAN: Pero no todos están de acuedo. El congresista republicano Peter King aquí en Nueva York, un ex presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, defiende el programa de la lotería de visas según una entrevista el miércoles en el canal Fox Business Channel. .

REPS. PETER KING: Para ser sincero, conozco a varias personas en Nueva York que han ingresado bajo el sistema de lotería y han hecho contribuciones sobresalientes. Se convierten en ciudadanos.

AMY GOODMAN: Quiero traer a esta conversación a Yolanda Rondon, abogada del Comité Anti-Discriminación Árabe-Americana, conocida como ADC, que se une a nosotros desde Washington, D.C. Yolanda, para hablar sobre lo que es el programa de visas de diversidad o lotería de visas.

YOLANDA RONDON: Bueno, nosotros, tu sabes, básicamente refutamos la idea de que nuestro país es lo suficientemente diverso-¿cierto? – y es por eso que ya no necesitamos una visa de diversidad, ¿cierto?
El programa de visas de diversidad fue inspirado e impulsado a brindar acceso y oportunidad a muchas personas en todo el mundo que no tendrían acceso a construir el sueño americano y proveer a sus familias , a obtener la innovación que solo los Estados Unidos pueden proporcionar, Y vemos esto en todo el país.
Pero particularmente los titulares de visas de diversidad que conozco, así como los destinatarios, son nuestros ingenieros, ¿no? – y son nuestro Ph.D. médicos para lingüística, como Hamed, ¿cierto? Por lo tanto, este proceso y programa de visa de diversidad no lo es, no debe eliminarse solo y reemplazarse por un programa basado en el mérito, ¿no? Ese es el término clave y la excusa para excluir a las personas que son pobres y personas de color, ¿cierto? Por lo tanto, las personas que son esencialmente pobres y no tienen acceso a la riqueza para asegurarse de que sus padres puedan enviarlos a las mejores escuelas superiores, etc., están esencialmente excluidos.
Recuerde que los ciudadanos de Alemania se beneficiaron de este programa, así como los ciudadanos españoles, ciudadanos franceses, ¿cierto? Entonces, no es particularmente un programa sin mérito.

Además es extremadamente extensa y amplia la revisión interinstitucional que durante dos años se realiza, además de informes y revisiones sobre la identidad de las personas, 15 años de historia en su residencia, su empleo, así como a sus familiares y parientes. Y cualquier titular de una visa de diversidad que patrocine a otra persona o un punto de contacto en el país, por supuesto, pasan por el mismo proceso de revisión de inmigración que atraviesan todos los inmigrantes que ingresan a este país, ¿no?.
No existe una regla especial para los titulares de visas de diversidad. Y sugerir lo contrario es sugerir que, por ejemplo, las personas negras simplemente no juegan con las mismas reglas. Y ese es el mensaje y los trasfondos detrás de esta palabra de uso de “seguridad”, ¿cierto? Esto no se trata de seguridad, y el mérito o el empleo no es un factor definitivo para tener seguridad o protección.

AMY GOODMAN: Quiero preguntarle sobre los tweets de Trump sobre el llamado programa de inmigración basado en el mérito. Él dijo: “El terrorista llegó a nuestro país a través de lo que se llama el ‘Programa de Lotería de Visas o Visas de Diversidad’, una belleza de Chuck Schumer. Quiero basarme en el mérito “. Trump también escribió, ” Estamos luchando duro por la inmigración basada en méritos, no más sistemas de lotería. Debemos ser MUCHO MÁS DUROS (y más inteligentes) “, dijo, de inmediato, después del ataque, culpando a Chuck Schumer por el ataque.

YOLANDA RONDON: Sí. Ningún demócrata o político en particular debería ser culpado por el programa de visas de diversidad, ¿cierto? Particularmente, se trataba de una ley y una política bipartidista que se puso en práctica para, de nuevo, proporcionar acceso y oportunidad. Como muchos saben, tanto McCain como Grassley, e incluso el mismísimo Mitch McConnell, apoyaron este proyecto de ley y el presidente George H.W. lo promulgó. Bush en 1990. Y así, esencialmente, el programa de visas de diversidad ha estado funcionando durante 27 años, ¿cierto?
Y no ha habido un problema Entonces, el programa de visas de diversidad no es la causa, ¿cierto? La violencia es el problema, ¿cierto? Y la violencia no conoce el estado de inmigración o el estado de ciudadanía, ¿cierto?

En realidad, lo que está en el fondo, en cuestión, es que este no es un debate sobre diversidad versus seguridad. Pero se muestra claramente un lapso en el intercambio de información, un error al conectar los puntos para evitar la violencia o ataques como el que ocurrió en la ciudad de Nueva York. El hecho es que si alguien no tiene antecedentes o antecedentes penales, no hay manera de saber quién es o quién no va a cometer un delito, ¿no? Entonces, culpar al programa de visas de diversidad es esencialmente el chivo expiatorio de los más vulnerables, que siempre son inmigrantes, bajo esta administración.

AMY GOODMAN: ¿Puedes hablar sobre cómo se caracterizó esto en los medios, ya sabes, de inmediato llamar a esto un ataque terrorista? No fue así -los medios no estaban tan listos para llamar a James Alex Fields en Charlottesville un ataque terrorista, cuando tomó un vehículo, embistió con un auto a un grupo de personas y mató a una joven llamada Heather Heyer.

YOLANDA RONDON: Sí, por supuesto, no estaba cubierto así, ¿cierto? Porque cae en el mismo mensaje que solo las personas de color o las personas, los indeseables, son o pueden ser terroristas, ¿cierto? Fue inmediato en el mensaje que, “Oh, hola, ¿qué le pasó a este chico en la ciudad de Nueva York que no estaba lo suficientemente asimilado?” Bueno, fue lo que sucedió en Charlottesville, ¿ese perpetrador fue asimilado lo suficiente? ¿Derecha? Muestra y se refleja en el hecho de que la violencia ocurre en todo el país todos los días, y no somos capaces de señalar: no vamos a expulsar a personas de este país ni a revocar la ciudadanía de las personas y decir: “Oye, no más , no más. “¿No es cierto? Y entonces, es esencialmente la misma cobertura de los medios que quieren pintar a árabes y musulmanes como terroristas.

Y también son los mismos vínculos esenciales al hecho de que, oye, tuvimos este programa de espionaje de vigilancia masiva en la ciudad de Nueva York, que era extremadamente inconstitucional, ¿no? Y entonces esto no debería ser usado como una excusa para renovar esos esfuerzos, ¿cierto? Y es por eso que los mensajes son así, ¿cierto? Porque quieren volver a comprometerse y reactivar el perfil y tratar de usar esto como una licencia para perfilar a árabes y musulmanes, ¿cierto? Por lo tanto, esto siempre es parte de un aspecto más amplio de la mejora de la industria de la vigilancia y la seguridad y la desafortunada selección de personas de color.

Finalmente compartimos en vídeo las palabras del presiente Donald Trump por medio del canal de YouTube Voz de América.

Última Actualización: Noviembre 06 de 2017
Fuente: www.democracynow.org YouTube Voz de America

Refugee Admissions Resume But Government Will Still Restrict Some Countries

Lunes, octubre 30th, 2017
Refugee Admissions Resume But Government Will Still Restrict Some Countries

Written by Tory Johnson in Humanitarian Protection, Refugee Status
With its current refugee ban formally expiring, this week the Trump administration announced it will resume the U.S. Refugee Admissions program —with one major caveat: refugees from 11 countries are generally barred from the country for an additional 90-day period.

Although the administration did not name the 11 countries subject to additional review, they appear to be Egypt, Iran, Iraq, Libya, Mali, North Korea, Somalia, South Sudan, Sudan, Syria, and Yemen, according to news outlets. With the exception of North Korea and South Sudan, these are all Muslim-majority countries.

While the ban is in place, refugees from other countries will be prioritized instead, according to the Executive Order. Yet 44 percent of all refugees admitted to the United States last fiscal year were from these 11 countries, meaning this could severely limit the number of refugees admitted this year—which is already set at a record low of 45,000.

In addition, new screening requirements and refugee restrictions are being implemented on the refugee program, as outlined in an October 23 memo sent to the White House by Secretary of State Rex Tillerson, acting Homeland Security Secretary Elaine Duke, and National Intelligence Director Dan Coats. The document suspends the admission of family members of refugees already admitted to the United States until “additional security measures” are implemented.

All refugees applying for resettlement will now be subject to intense screening measures effective immediately—even though refugees are already heavily vetted prior to their admission to the U.S. resettlement program. The additional requirements include providing specific addresses going back 10 years (instead of the current five years) for all places where they have lived for more than 30 days and listing a phone number and email address for all relatives on their family tree, rather than the current process of only requiring this information for relatives in the United States.

The burden of providing this information is significant for individuals and families who may have been on the move for several years, fleeing war and persecution.

At a hearing about the refugee program in the House Judiciary Committee this week, U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) Director Francis Cissna along with representatives from the Department of State, the Office of Refugee Resettlement (ORR), and the Government Accountability Office (GAO) testified to the numerous security checks and lengthy vetting process that the government has in place to screen refugees prior to admission.

According to Director Cissna, the country admitted 53,716 refugees representing 76 nationalities in fiscal year 2017. With the world facing record levels of displacement, this number pales in comparison to the United States’ long-standing commitment to provide refuge and protection to vulnerable populations.

The administration may have announced the resumption of the country’s refugee program, but in practice the additional requirements threaten to grind this crucial lifeline to a halt.

Publication Date: October 10 2017
Source: www.immigrationimpact.com

 

Estados Unidos Refuerza Proceso De Investigación A Refugiados

Miércoles, octubre 25th, 2017
¿Es Canadá Una Opción Para Los

Las nuevas medidas anunciadas por la Casa Blanca elevarán el nivel de seguridad nacional y cubrirán las posibles brechas de seguridad.

El presidente Donald J. Trump anunció la implementación de mejores en procedimientos de seguridad para los refugiados que ingresan a los Estados Unidos. Estas nuevas medidas son parte del esfuerzo de la administración para elevar los estándares de seguridad nacional para todas las personas que viajan a los Estados Unidos, y están diseñadas para intensificar y garantizar la seguridad a fin de evitar que actores malvados y fraudulentos exploten el proceso de refugiados para ingresar a los Estados Unidos. Las medidas se producen al final de una “pausa” de 120 días en el reasentamiento de refugiados, mientras que el gobierno de los Estados Unidos realizó una revisión exhaustiva del programa existente.

“La seguridad del pueblo estadounidense es la prioridad más alta de esta administración, y estas medidas de investigación mejoradas son esenciales para la seguridad estadounidense”, dijo la Secretaria Interina de Seguridad Nacional, Elaine Duke. “Estas nuevas medidas de evaluación estandarizadas brindan una oportunidad para que Estados Unidos dé la bienvenida a nuestro país a quienes lo necesitan, a la vez que garantiza una patria más segura “.

De conformidad con la sección 6 (a) de la Orden Ejecutiva 13780, el gobierno de los Estados Unidos, incluidos los Departamentos de Estado (Estado) y de Seguridad Nacional (DHS), en consulta con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), realizó revisión del proceso de solicitud y adjudicación del Programa de Admisión de Refugiados de los Estados Unidos. El objetivo de esta revisión fue determinar qué procedimientos adicionales deberían usarse para garantizar que las personas que buscan ser admitidas como refugiados no representen una amenaza para la seguridad y el bienestar de los Estados Unidos.

Como resultado de esta revisión, el gobierno de los Estados Unidos está implementando mejoras al programa para elevar el estándar para los procedimientos de investigación y selección, que incluyen pero no se limitan a:

  • Mayor recopilación de datos para investigar más exhaustivamente a los solicitantes.
  • Mejor intercambio de información entre las agencias.
  • Nuevos procedimientos de capacitación para fortalecer la capacidad para detectar fraudes y engaños.

 

Estas medidas son una capa adicional de seguridad para los estadounidenses y se basan en parte en la inteligencia evaluada y en lagunas identificadas en las operaciones de selección e investigación. Luego de la implementación de estas medidas mejoradas, la administración reiniciará el proceso de reasentamiento de refugiados.

Si bien el DHS, el Estado y el ODNI han determinado conjuntamente que las nuevas medidas son adecuadas para reanudar las admisiones de refugiados, también han concluido que es necesario realizar una revisión adicional exhaustiva con respecto a los refugiados de 11 países previamente identificados como de mayor riesgo para los Estados Unidos.

Las admisiones para los solicitantes de esos 11 países de alto riesgo avanzarán caso por caso durante un período adicional de revisión de 90 días, en consonancia con nuestros intereses de seguridad nacional. A medida que DHS, State y DNI completan las revisiones individuales de los países, pueden reanudar un proceso de admisión estándar para los solicitantes de esos países.

El gobierno de los Estados Unidos continuará trabajando en estrecha colaboración con la policía y la comunidad de inteligencia, y estas mejoras se evaluarán de forma continua para determinar si se necesitan medidas adicionales para salvaguardar nuestra patria.

Puede ver el comunicado del Presidente del Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Estado y al Director de Inteligencia Nacional sobre la reanudación del Programa de Admisión de Refugiados de los Estados Unidos con Capacidades de Vetting Mejoradas, emitido el 24 de octubre de 2017 Aquí.

Última Actualización: Octubre 25 de 2017
Fuente: Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos

 

¿Es Canadá Una Opción Para Los “Dreamers” De Estados Unidos?

Lunes, octubre 23rd, 2017
¿Es Canadá Una Opción Para Los

A raíz de todo lo que ha ido pasando en los Estados Unidos, en materia de inmigración ha surgió la idea de que Canadá se estaba convirtiendo en el nuevo sueño americano. A la fecha ya son miles las personas que han llegado al país procedentes de los Estados Unidos, y la expectativa es que ese número siga aumentando.

Compartimos el vídeo del canal de Youtube CI Canadá, donde el consejero acreditado Jesús Hernández Limones trata el tema de los «Dreamers», es decir los jóvenes que llegaron a los Estados Unidos siendo bebés o muy pequeños, que fueron llevados por sus padres indocumentados, y que el presidente Donald Trump está amenazando con la deportación, y que piensan en Canadá como una opción.

 

Última Actualización: Octubre 23 de 2017
Fuente: YouTube CI Canadá

 

ATENCIÓN: Fecha Límite para Presentar Solicitudes de Renovación de DACA

Lunes, octubre 2nd, 2017
FEMA Está Contratando Trabajadores Temporeros: ¡Solicite Ya!

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) le recuerda a las personas elegibles a la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) que tienen una semana para presentar apropiadamente sus peticiones de renovación de DACA y las peticiones de autorización de empleo asociadas a éstas.

Según se anunció previamente, USCIS aceptará hasta el 5 de octubre las peticiones de renovación de parte de los beneficiarios cuya DACA y autorización de empleo vence entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018, fechas inclusive.

Estas peticiones deben haber sido presentadas y recibidas físicamente en la agencia en la dirección de presentación apropiada no más tarde del 5 de octubre. La dirección de envío e instrucciones están disponibles en https://www.uscis.gov/es/i-821d-direcciones. Las peticiones de renovación que sean otorgadas serán válidas por dos años, a menos que sean canceladas o revocadas de alguna otra manera.

Las personas que tienen DACA y una autorización de empleo relacionada que venza después del 5 de marzo de 2018 ya no serán elegibles a presentar una petición de renovación. Sin embargo, su DACA actual y sus documentos de autorización de empleo permanecerán válidos hasta que venzan, a menos que sean cancelados o revocados.

Las personas que tienen DACA y una autorización de empleo relacionada que haya vencido en o luego del 4 de septiembre de 2017 y no haya presentado apropiadamente una petición de renovación que haya sido recibida antes del 5 de septiembre de 2017 ya no serán serán elegibles a solicitar la renovación.

A base de las directrices legales impartidas por el Secretario de Justicia, la secretaria de Seguridad Nacional en funciones, Elaine Duke, emitió el 5 de septiembre un memorándum que establece un plan para anular DACA de manera gradual.

Última Actualización: Octubre 02 de 2017
Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos

Inmigrantes Indocumentados Demandaron Al Gobierno De Donald Trump

Miércoles, septiembre 20th, 2017
Inmigrantes Indocumentados Demandaron Al Gobierno De Donald
Un grupo de seis inmigrantes indocumentados demandaron al gobierno de Donald Trump el lunes ante un tribunal federal de San Francisco por la decisión del presidente de poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia que otorga a 800.000 jóvenes inmigrantes indocumentados, conocidos como DREAMers, el permiso para vivir y trabajar en Estados Unidos.

En la demanda argumentan que el gobierno de Trump no siguió los procedimientos administrativos correspondientes para rescindir ese programa y que su revocación representa una violación de las leyes de debido proceso.

DACA fue establecido en el año 2012, durante el gobierno de Obama, tras años de organización de los movimientos de base formados por jóvenes estudiantes indocumentados. Quince estados y el distrito de Columbia también iniciaron un juicio contra el gobierno de Trump por sus planes de derogar DACA.

Dulce García es una de los demandantes y además es abogada de inmigración, que regularmente defiende a otros inmigrantes en los tribunales de California y vive en Estados Unidos desde que su familia inmigró proveniente de México cuando ella tenía cuatro años de edad.

A continuación compartimos la entrevista que dio para democracynow.org

JUAN GONZÁLEZ: We’re continuing to look at the struggle over DACA. That’s Deferred Action for Childhood Arrivals, which gives nearly 800,000 young people legal permission to live and work in the United States. On Monday, six DACArecipients sued the Trump administration in a San Francisco federal court over its plans to rescind the program. The lawsuit argues the Trump administration failed to follow proper administrative procedures in rescinding DACA and that revoking the program violates due process laws. DACA was instituted by President Obama in 2012 after years of sustained grassroots organizing by young undocumented students. Fifteen states and the District of Columbia have also sued the Trump administration over its plans to end DACA.

AMY GOODMAN: Among the six plaintiffs is Jirayut Latthivongskorn, a fourth-year medical student who’s been living in the United States since he and his parents moved from Thailand when he was just nine years old. Two other plaintiffs are middle school teachers. Another plaintiff is Dulce Garcia, an immigration lawyer who regularly defends other immigrants in court in California. She’s been living in the United States since her family immigrated from Mexico when she was four years old. So we’re going to San Diego, California, to speak with her.

Dulce Garcia, welcome to Democracy Now! Can you lay out what this lawsuit is all about and who you’re representing, not to mention yourself?

DULCE GARCIA: Hi. Thank you so much for having me. On a personal level, what this lawsuit is to me, it’s a way to speak, to tell our stories, to tell who we are, to tell the stories of our parents and their sacrifices, as well, because although the dialogue has been centered around us as DREAMers, it’s clear and evident from the lawsuit itself that there was support from our parents all the way through to make sure that our dreams came true. So, for me, this lawsuit means a voice for us. We’re speaking on our own behalf. And we’re filing the lawsuit on behalf of 800,000 DACArecipients. So, it’s a very personal lawsuit. Being a lawyer, I trust our judicial system, and I am placing full faith on them to do what is right for us.

JUAN GONZÁLEZ: Well, tell us your own story and how it came to be, one, that you ended up as a lawyer and benefited from DACA yourself. Talk about your family’s journey.

DULCE GARCIA: Yeah. Well, actually, the last memory that I have of my home country was when we were robbed at the border in Tijuana, in Tijuana, Mexico. That’s the very last memory that I have of my home country. I’ve been here for over 30 years now. And it’s been a difficult upbringing. We arrived in San Diego, which is a beautiful city. We settled there, loved it, but we struggled. We struggled at times with homelessness. Growing up, we had so much fear of our local police. We had fear of not just immigration officers, but also just in general authority. We would never step into a government’s office to ask for help for anything. So, my family, we would find ourselves, our siblings and I, sleeping under a table, because my parents, at that time, couldn’t afford a home for us, so we would rent out areas of a home. So, we had a difficult upbringing, to say the least. We definitely lacked healthcare.
But we knew that with hard work that we would—we would be able to accomplish our dreams. And my dream, from very small, was to become a lawyer. In my mind—not realizing that I was not a U.S. citizen, in my mind, I was going to become a lawyer, a criminal defense lawyer, and work for the federal government as an FBIagent. And this is based on the books that I was reading, the TV that I was watching, and just looking around my neighborhood at the abuse by police at that time. It just inspired me to go into a field in criminal defense. I didn’t realize that I was undocumented and my dreams would be deferred for a very long time. And it’s still a struggle, ‘til today, to keep going and accomplish those dreams. And they’ve changed somewhat. Now my area of focus is immigration, simply because I find that I have to understand my parents’ situation, my own situation and those of—in my community. But yeah, growing up, I didn’t realize that I was undocumented, and I thought everything that we were going through had to do with just being poor. I didn’t realize that a lot of what we went through, a lot of our experiences were precisely because we were undocumented.

JUAN GONZÁLEZ: Well, to explore that further, can you talk about the condition that your family was in? Your father was a welder. And could you talk about what your mother did? And also, you’ve spoken about the impact in terms of healthcare to your family, the lack of—the fact that you didn’t have health insurance, largely because your family was undocumented.

DULCE GARCIA: Right. I didn’t step into a dentist’s office until I was an adult.

Yeah, my dad is a welder. He did work unlawfully for another person. And at one point, he injured his arm. He shattered his arm and his wrist in several places. And we didn’t have health insurance, so for over a week he just worked through the pain, and not realizing that it was exponentially getting worse. He just toughened it up. And when, finally, we realized that his arm was getting infected, we went to a doctor. And he told us that had he waited any longer, he might have had his hand amputated, because it had gotten so bad. But we were just so terrified of seeking help, because of all the rhetoric going around us that it wasn’t safe to go out of our home.

I didn’t get to experience everything that San Diego had to offer. I had a very sheltered life. I didn’t go to the park, see the beaches. I didn’t go to Disneyland, even though I could hear—I kept hearing all kinds of things from classmates about Disneyland. And it wasn’t until an adult that I actually was able to do that on my own, without depending on school field trips to go out, aside from—out of my home. So, it was a tough upbringing, because we felt terrified all the time. We felt scared all the time to step outside of our house, even to go to the movies or something like that.

We wouldn’t do anything, really, that would be compromising our stay here, because we had a goal. My parents had a vision for us, and they didn’t want to compromise that. So they made sure that we would be very sheltered. And because of that, I also didn’t quite understand the reasons for it. I just, growing up, thought my parents were a little tough on me, and they were—I just assumed that a lot of the things that we were limited to doing was because we were poor.

But as far as the healthcare, whenever any of us would get sick, we would toughen it up as much as possible. We didn’t have the regular checkups. And luckily enough, we were pretty healthy, considering the malnutrition that we suffered through—

AMY GOODMAN: Dulce Garcia—

DULCE GARCIA: —for quite a bit of time.

AMY GOODMAN: I wanted to ask—

DULCE GARCIA: Yes.

AMY GOODMAN: You’re not the first to sue. I mean, 15 states have sued around President Trump rescinding DACA. But you’re the first DACA recipient, representing other DACA recipients, to sue. Can you talk about the significance of this and your fellow DACA recipients, like the Thai medical student that you’re representing?

DULCE GARCIA: Yes. I want to emphasize that the people that are named plaintiffs in this lawsuit, this is just a very small sample of the 800,000 DACA recipients. We’re not the best of the best. We’re not the brightest. We’re not the most accomplished. This is just a very small sample of what the 800,000 DACA recipients are doing in our community. They are just so amazing, and so many of them are doing such great work in our communities. But the named plaintiffs are very incredible people. So, I feel very privileged to be working with them and working with the team behind this lawsuit.

But I want to emphasize that, you know, the 800,000 DACA recipients, we’re in our communities. We’re teachers, doctors, lawyers and mothers and hard-working parents, hard-working fathers, wanting to provide for their families. And a lot of them are in incredible schools and doing incredible work for our communities. And, to me, the fact that we are, in a way, providing a voice for the 800,000 DACA recipients, I am more than honored to be.

AMY GOODMAN: Before we wrap up, can you tell us the grounds on which you’re suing?

DULCE GARCIA: Yes. It’s several grounds. One of them is the promise that we relied on. We relied on the government telling us, “Come out of the shadows, give us your information, and you won’t be deported. You’ll renew your DACA permit for two years.” And I very much depended on that. I have a practice, and I just opened a second law firm this year. And I signed a five-year lease this year in May, thinking that I would be able to renew this DACA work permit. And so a lot of us depended on this promise of the government saying, “If you step out of the shadows, you do the right thing, you follow the rules, and we’re going to protect you.” And I went out into the community as a lawyer asking people to sign up for DACA: “Come out of the shadows. You’re going to be saved. It’ll be a life changer for you. There’s so many benefits to being able to walk around without the fear of being deported.” And now I am scared and terrified—

AMY GOODMAN: Oh, it looks like we have just lost our satellite feed with Dulce Garcia. Dulce Garcia, an immigration and criminal defense lawyer in San Diego. She’s one of six DREAMERs who have sued the Trump administration—she’s one of six DREAMers who have sued the Trump administration over its plans to rescind DACA, the Deferred Action for Childhood Arrivals program. She’s been in the country since she was four years old.

When we come back, President Trump’s childhood home in Queens is now, well, renting out as an Airbnb. So some refugees stayed overnight and talked about their dreams. Stay with us.

Última Actualización: Septiembre 20 de 2017
Fuente: www.democracynow.org

Fecha Límite Para DACA

Viernes, septiembre 15th, 2017
Fecha Límite Para DACA

Amigo/a,

El día 15 de Septiembre marca el primer día del Mes de la Herencia Hispana (15 de sept – 15 de oct), un mes en el que se celebra la cultura y la herencia Latinx.

Este año, iAmerica se ha aliado con Mi Familia Vota, Voto Latino, Planned Parenthood, Rock the Vote, y el Fondo para la Defensa del Medio Ambiente, para la campaña R.I.S.E. (Registrar. Encender. Luchar. Participar, por sus siglas en inglés) – una campaña de registro de votantes que busca cambiar esta celebración cultural a un mes de acción y organización comunitaria. ¡Así que empecemos ahora!

Como sabe, la semana pasada, Trump acabó con DACA. Para marcar el primer día de RISE, le pedimos que corra la voz en la comunidad sobre una fecha límite muy importante del 5 de octubre que afecta a los beneficiarios de DACA, a sus familiares y amigos.

Este video lo explica todo. ¡Véalo y compártalo ampliamente!

A los beneficiarios de DACA a los cuales se le vence su estatus entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018, pueden aplicar para la renovación, pero DHS debe de recibir la aplicación para la fecha límite del 5 de octubre – a tan solo 20 días.

Necesitamos que se corra la voz rápidamente.

Tenemos una meta de 10,000 veces compartidas en Facebook para la próxima semana. Ayúdenos a llegar a nuestra meta. ¡Comparta el video hoy!

Thanks,
iAmerica

Última Actualización: Septiembre 16 de 2017
Fuente: iAmerica

Acuerdo Entre Demócratas y Donald Trump Para Proteger a los Jóvenes Inmigrantes “Dreamers”

Viernes, septiembre 15th, 2017
Acuerdo Entre Demócratas y Donald Trump Para Proteger a los Jóvenes Inmigrantes

En un avance que podría salvar a 800.000 inmigrantes indocumentados de la deportación, los principales demócratas del Congreso declararon el miércoles que habían llegado a un acuerdo con el presidente Donald Trump para proteger a los inmigrantes que fueron llevados a Estados Unidos cuando eran niños.

El acuerdo se produjo después de que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se reunieran con Trump en una cena de comida china en la Casa Blanca. En una declaración conjunta, los líderes demócratas dijeron que Trump acordó apoyar la legislación que consagraría en la ley las protecciones del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por su sigla en inglés), que daba a casi 800.000 jóvenes permiso para vivir y trabajar en Estados Unidos.

Sin embargo, el jueves por la mañana el presidente Trump puso en duda este acuerdo mediante una publicación de Twitter: “No se hizo ningún acuerdo anoche sobre el DACA. Debería acordarse una seguridad fronteriza masiva a cambio del consentimiento. Debería someterse a votación”.

La declaración acerca del acuerdo enfureció a muchos republicanos; entre ellos, el congresista antiinmigrantes de Iowa Steve King, quien retuiteó un informe de Associated Press sobre el acuerdo, añadiendo: “Si AP tiene razón, la base de Trump ha estallado, ha quedado destruida, irreparable y desilusionada, sin consuelo posible. Ninguna promesa es creíble”.

Compartimos la noticia del canal de YouTube Noticieros Televisa quienes reportaron la negacion de Donald Trump sobre este acuerdo

 

Última Actualización: Septiembre 15 de 2017
Fuente: www.democracynow.org YouTube Noticieros Televisa

Tell Congress: Stand up for Dreamers

Viernes, septiembre 8th, 2017
Tell Congress: Stand up for Dreamers

The petition to Congress reads:
Pass clean legislation to reinstate the Deferred Action for Childhood Arrivals program with no strings attached and block all right-wing attempts to use DACA as a bargaining chip to insert legislative poison pills to expand immigration enforcement, wall off our borders, or ramp-up attacks on other immigrants and refugees.

The white supremacist in chief just struck again. Donald Trump killed the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program and put more than 800,000 immigrants at risk of deportation.1

DACA gave immigrants who came to the United States as children, known as Dreamers, the ability to obtain driver’s licenses and work permits and live safely in the only country many of them have ever known. President Obama created DACA after thousands of undocumented young people took the risk to come out of the shadows and fight for protected status.

Trump knows that ending DACA is cruel and unpopular. He was too cowardly to make the announcement himself and has now put Dreamers’ fate in Congress’ hands. Republicans in Congress have had a bigoted, anti-immigrant agenda for years. And Trump premised his entire administration on a racist war on immigrants. Now, Trump and his racist party want to use Dreamers as a bargaining chip to advance their hateful agenda and put other immigrants at risk. Now more than ever, we must stand with our allies in the immigrant rights movement and make our demands crystal clear: No trade-offs. No compromises.

Democrats and Republicans of good conscience must pass clean legislation to reinstate DACA with no strings attached. They must also stop right-wing extremists from using Dreamers as a bargaining chip and inserting legislative poison pills to expand immigration enforcement, build Trump’s wall or shut down our borders. Can you add your name?

Tell Congress: Immediately restore and expand DACA by passing clean legislation without any poison pills from the extreme right wing. Click here to sign the petition.

When Trump set his anti-immigrant agenda in motion, he said that Immigration and Customs Enforcement would focus on removing dangerous criminals from the country and told DACA beneficiaries that they could “rest easy.” Trump was lying. His rogue deportation force has targeted and attacked all immigrants since day one of his racist regime. Going after Dreamers is just another way to advance his white supremacist agenda and terrorize immigrant communities.

Racist, anti-immigrant attorneys general from 10 states threatened to sue the Department of Justice if it did not end DACA by Sept. 5.2Their threats gave Trump license to kill the program. Trump says he admires Dreamers, but he is a coward and a liar. His attempt to shift the burden to Congress and give them six months to act is nothing more than a desperate attempt to appear compassionate and use Dreamers as political cover to advance his reckless and dangerous anti-immigrant agenda. Trump is now planning to phase out DACA, saying that current DACA beneficiaries will not be impacted until March 2018. But we cannot trust him to keep his word. To protect Dreamers, Congress must take bold action immediately.

Democrats and Republicans have already introduced the 2017 DREAM Act and The American Hope Act, sister bills that would restore and expand DACA.3 If Congress passes the 2017 DREAM Act as-is, with no amendments, it would:

  • Immediately protect current Dreamers from deportation.
  • Raise the program’s age entry requirement to 18. Immigrants who entered the country before the age of 18 would qualify for DACA under the new law.
  • Expand eligibility for DACA to include college students, members of the military, workers and full-time caregivers of minor children.
  • Add new paths to citizenship for Dreamers.

Dreamers embody the spirit of the United States in a way that small minded xenophobic Republicans like Trump will never understand. They came to the United States with parents who made the courageous and extremely difficult decision to leave their families, communities and countries of birth behind in the hopes of building better lives. Some families are displaced by war, others by climate change or corporate greed. All are seeking refuge, freedom from persecution and better economic opportunities for their families. There is nothing more American than that. Trump’s attacks on immigrants are attacks on the very fabric of our nation. We must push Congress to act now.

Tell Congress: Immediately restore and expand DACA by passing clean legislation without any poison pills from the extreme right wing. Click here to sign the petition.

Government funding is set to expire at the end of September, and Trump has threatened to shut down the government if Congress does not approve funding for his southern border wall in a broader must-pass government funding bill.4 Our activism pushed Senate Democrats to block funding for Trump’s wall before. Together, we can do it again. That is why CREDO is teaming up with our friends at United We Dream to make sure Democrats and Republicans of good conscience advance strong legislation to reinstate and expand DACA and stop anti-immigrant Republicans from leveraging the program to ramp-up immigration enforcement or wall off our borders.

Restoring DACA will not protect all immigrants from Trump’s hate, but it would bring us one step closer to reaching that goal. Can you help us make sure Congress takes a stand for Dreamers and does not use them as bargaining chips?

Tell Congress: Immediately restore and expand DACA by passing clean legislation without any poison pills from the extreme right wing. Click the link below to sign the petition.

https://act.credoaction.com/sign/trump_daca?t=8&akid=24844%2E13254089%2EncCIB_

Thank you for your activism,

Nicole Regalado, Campaign Manager
CREDO Action from Working Assets

P.S. Click here to find an emergency #DefendDACA event near you.

Sing the Petition

References:

1. Matthew Yglesias, “Trump isn’t delivering his own DACA policy because he’s cowardly and weak, ” Vox, Sept. 5, 2017.
2. Molly Ball, “How Immigration Hardliners Are Forcing Trump’s Hand on DACA, The Atlantic, Aug. 31, 2017.
3. E. A. Crunden, “Sweeping new effort aims to protect undocumented immigrants, ” ThinkProgress, July 28, 2017.
4. Matthew Cooper, “Wake Trump up when September ends: President, Congress face debt limit, government shutdown deadlines, ” Newsweek, Aug. 28, 2017.

Última Actualización: September 08 de 2017
Source: www.act.credoaction.com